La eficacia horizontal de los derechos fundamentales. Un dilema constitucional.
Por Jesús Ángel Cadena Alcalá.
Profesor de derecho constitucional y Secretario del TEPJF
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
(El siguiente, es un artículo de opinión ciudadana. Las afirmaciones vertidas son responsabilidad de quien las emite y no expresan necesariamente la postura del IMER)
De la transición del Estado liberal al Estado Constitucional de Derecho uno de los elementos más relevantes es la reformulación de la protección de los derechos fundamentales, estableciendo que estos gozan de doble eficacia, en tanto que son oponibles al Estado y tambien surten sus efectos y gozan de tráfico inminente en las relaciones entre particulares.
Este fenómeno es fundamental para establecer que como lo precisa Humberto Nogueira Alcalá, la función de los derechos como principios objetivos constituye un reforzamiento de la fuerza de validez de ellos en cuanto derechos subjetivos.
La objetivación del contenido material de la Constitución provoca un efecto expansor que condiciona todos los actos y espacios o escenarios que tengan consecuencias jurídicas, se genera entonces, una autentica constitucionalización del derecho privado y sus relaciones.
Bajo esta apreciación, se origina una primer interrogante ¿qué ámbito de protección adquieren los derechos fundamentales en el Estado constitucional de Derecho?
Es una respuesta que aborde en el texto: la eficacia horizontal de los derechos fundamentales en el juicio de amparo en México, una obra que esta dedicada en un primer momento a establecer como es que las Constituciones actuales gozan de un efecto irradiante y permean sobre todo el ordenamiento jurídico.
Ello, en consecuencia, provoca que la Constitución y los derechos fundamentales consoliden un vínculo indisoluble que modifica la concepción de protección de tales principios, valores y libertades, ya que deben de ser salvaguardados en el ámbito de lo público y en cualquier relación jurídica de derecho privado que incida en su contenido esencial.
Además, la obra a la que me referí tiene como propósito analizar la eficacia del juicio de amparo para tutelar las violaciones a derechos entre particulares y consolidarse como un mecanismo de tutela de los derechos que sea realmente efectivo y eficaz.
En la inteligencia de que ese mecanismo reconocido en la Constitución General tiene una vocación evidentemente principialista y reparadora, evitando que las lesiones a derechos fundamentales en el ámbito privado queden sin análisis y en su caso valoración sobre su constitucionalidad y convencionalidad.
Ningun acto que vulnere tales derechos puede quedar sin revisión a través del control judicial que, en su caso, ofrece el juicio de amparo.
La obra no tiene como objetivo dar una visión definitiva e incuestionable sobre la doble eficacia de los derechos fundamentales y su tutela judicial, en cambio lo que busca es generar canales de reflexión para que ambos tópicos se debatan como mayor potencia en México y América Latina.
